1. 警察上街控訴 工作過勞盼改善
公視新聞網
"多位警察和眷屬，戴著口罩，集結在立院門口，要為警察過勞工作的問題陳情，由於長期的警力缺乏，部份基層員警察每天得上18小時的班，什麼業務都得負責，讓員警實在吃不消。"
"有員警更痛批，執行公務時，還會碰到高層打壓或是關說，像是日前為追贓車的蕭姓員警，執勤時沒有同仁支援，他上網痛批自家人太散漫，卻反遭警局督察室調查，讓他無法接受。"
繼工程師、程式設計師、醫師、護理師之後，我們這週知道，這個國家的警察也過勞，甚至人人罵的立委跟政府政務官，工作內容是否恰當固然可受公評，但是也確實是過勞的。
由此觀之，勞動時間過長顯然是結構問題，而非規範單一職業的法令、風氣、或政策所能導致。要如何解決，也必須從結構面著手。
2.美牛案未過關 朝野互相譴責
公視新聞網
==民進黨主席 蘇貞昌==
"馬政府政策作為背離民意
所以我們看到馬總統
將總統的手伸進國會
企圖用權勢的壓迫
讓民意代表不能反應民意
這種做法是開民主的倒車"
==國民黨政策會執行長 林鴻池==
"行政命令這個部分
讓行政院去面對
我們立法院就是要開會
我們目前針對於臨時會
我們還要再來研商"
說清楚有美方加入TIFA的壓力，讓國人公開討論利弊應是較理性的作法。馬總統只講好不講壞，卻又由國民黨內部平台企圖動員立法機關，來為行政背書，這在制度上會產生很大的問題。從巨觀來看，也相當是犧牲台灣豬農牛農的利益、讓人民承受健康上的風險，而只受惠對美出口產業，也未見得全然公平。
政治人物決策固然困難，但是利弊透明化，讓人民討論一段時間後，再解釋決策的理由應是必須的。做事不能怕被罵，更不能為了怕被罵就不說清楚理由。人民並非不理性也不能妥協，不同的聲音一定有，我們要接受這是民主的常態。
3.請用公用頻道宣布停班停課（陳炳宏）
蘋果日報論壇
"台灣有線電視普及率約達八成到八成五，比美國高很多，因此公用頻道很好用（無線電視還是有其普及性，但可作為輔助），各鄉鎮區學校流行腸病毒或流感而停課 時可以用，讓小朋友在家可觀看各校老師的講課，地方政府發布停班停課時可以用，讓民眾馬上知道自己所在鄉鎮區的最新動態。現在只有一個問題待解決，那就是 縣市政府到底願不願意多點努力，去推廣公用頻道，讓民眾都知道它的存在和用途？還是想繼續納為己用？"
沒有留言:
張貼留言