回來關心本週新聞，前幾天都沒有發文，但其實好文不少，所以累積有點多。請大家在準備地震包之餘，有空慢慢看：
1.大雨成災
馬要求氣象局 清晨四點最新預報
公視新聞網
停班停課誰來決定 / 楊永年
蘋果日報論壇
"造成災害或影響安全因素很多，不易用兩、三個指標，作停班停課依據。例如，災害的規模、範圍、期程，都存在許多不確定因素。目前雖有先進氣象科技（含雨量 監測系統），仍難完全掌握災情。影響個人安全的因素也有很多，除了每個人所在的區域差距，還有個人健康因素、使用交通工具、周遭生活環境等，對個人安全都 造成不同程度的影響。在環境因素不確定的前提下，要求政府作全面性的停班停課以保護民眾安全，於是存在許多不確定性。 "
"目前停班停課由政府決策所隱含的是，民眾沒有自行決定（策）的能力，或政府不信任民眾有停班停課的決策能力。因此，依前述邏輯，目前解決是否停班停課的問 題，就留給機關、民眾（家長）自己決定。政府則提供相關災害詳細資訊，評鑑各機關是否作出合理的決議（特別是不能為了營利，犧牲了民眾的安全），以及居家 附近受災害影響的程度或風險。事實上，政府與民眾最應該關心的是，如何提升災害防救成效的議題，而不是要不要「放假」的議題。 "
遇雨成災 都是氣候變遷惹禍嗎 / 洪致文
蘋果日報論壇
"沒錯，只要豪雨成災，馬上把原因歸咎大自然的反撲，只要套上「氣候變遷」的大帽子，似乎就可以替無法做好準備的失誤找藉口。但事實上，如果氣候特性本來就是變動的，現在的極端強降雨事件也是台灣歷史上曾有過的，那該仔細思考的不就是我們面對大自然的態度嗎？ "
"國科會推動的「台灣氣候變遷推估與資訊平台計劃」中，確認了過去一百多年台灣整體年總雨量的變化，大致呈現日本時代中後期 (1930年至戰後1960年間) 雨量較多，戰後台灣經濟起飛的1960-1990年雨量較少，而1990年代中期後 (特別是2000年後) 又開始明顯增加的變化。"
"這樣的長期變化趨勢，除了呈現在年總雨量值上，也出現在極端降雨的個案發生年代上。
過去，政府單位防洪設計，常僅使用最近 2、30年之雨量紀錄來計算。因在缺乏氣候變遷思考情況下，以一段約30年的氣候觀測便可估出各種百年以上洪水頻率。但是，近十幾年來臺灣地區一再出現豪 大雨災難事件，雖統計上往往將其視作是人們難以掌握的離群值，但事實是，這些所謂的離群值若出現頻仍，歷史上也確實曾密集發生過，那便應思考是否是自然界 真正的雨量特徵，並未在這短短二、三十年之雨量紀錄中被忠實完整考慮。 "
不要忘了「國土計畫法」 / 孔令信
蘋果日報論壇
2.美牛案
原來TIFA不是好東西 / 劉明德、蔡欣嶧
蘋果日報論壇
"經濟學中常會出現所謂「分割的謬誤」，即誤認為對總體有利，對個體也一定有利。在與美國簽訂TIFA或是加入跨太平洋夥伴協議（TPP）即須思考此謬誤發 生的可能。事實上，加入TIFA台灣將付出很大的代價：第一，TIFA是不平等條約。任何自由貿易協定都應建立在公平互惠基礎上，但和美國簽署TIFA卻 以進口美牛為前提；而且，以過去經驗來看，作為貿易談判平台的TIFA，從來只有台灣單方讓步，而非平等協商，何況這次是以犧牲國民健康為條件"
一個貿易協定在簽定前就被迫不斷讓步，在許多根本議題上做出妥協以成全美方利益，我們要怎麼相信，簽定之後情勢就會逆轉成為對台灣有利？本文推薦全文閱讀，以知道為何作者的結論是「本文並不反對TIFA，但是反對以開放美牛進口為前提的TIFA，同時，希望人民更加關注此議題，發掘更多可能的問題以提早因應。人民若是不將民意和壓力傳達給政府或美方，我國不只無法得到公平的貿易條件，馬政府也會因美牛案失去人民的信任，得不償失。」
牛豬真可分開談嗎 / 沈政男
蘋果日報論壇
"經濟部長引述美國貿易代表柯克說，「美牛正面發展有助TIFA復談」，好像開放美牛瘦肉精即可，但去年CAC擱置了殘留草案後，柯克也說「台灣等國以萊克 多巴胺為由，對美牛美豬加諸不公平貿易障礙」，把牛豬綁在一起。今年三月「牛豬分離」原則公布後，近70名美國國會議員寫信給柯克說，「台灣政府對美國 （豬農）施以不公平懲罰」，要求對台施壓，因台灣若開放瘦肉精美豬，商機可達70億台幣，大過美牛。"
"至於「排除內臟」，日韓都已進口美牛內臟，為什麼台灣可以例外？當初美國國會要求行政部門與韓國簽訂FTA之前，須確認「美牛得以充分進入韓國市場」，後因韓人激烈抗爭，才限縮為三十月齡以下，並排除腦、脊髓、扁桃腺等高風險部位，但即使如此，美牛內臟還是能夠輸韓。"
"前三次TIFA會談遭美方擱置的原因，分別是2007年帶骨美牛進不來、2010年美牛內臟絞肉被封殺（即使帶骨牛肉已放行），及去年瘦肉精美牛遭下架，每次都不一樣，可見美方的要求將會一波接一波，不會就此罷休。「16字箴言」頂多應急，並非長遠之計。"
3. 全光譜熱門新聞追蹤 / 都更條例將修正 刪徵收條款
自由時報頭版
很多新聞熱度過了之後就乏人聞問，但是真正的改變仍然是要等落實到制度面之後才算真正完成。全光譜會特別注意這些追蹤報導，並預期在近期內成立議題追蹤表格供大家參考。也歡迎大家提供想要追蹤的新聞議題。
"內政部長李鴻源昨日公布內政部版的都更條例修正草案，除了提高都更同意門檻，並將現行第廿五條之一「對於少數不同意合建協議的地主，都更實施者可申請主管機關徵收」刪除，以免有違憲法保障人民財產權與居住權"
"在外界相當關注的都更同意門檻部分，李鴻源表示，若是由民眾自行申請的都更，住戶同意比例達十分之三即可成案；但若是由建商等都更事業機構申請，同意門檻則為十分之五；都較現行的十分之一大為提高。"
"至於都更所有權人數及面積同意比例，則依劃定地區的不同，分級區別為迅行劃定地區原為二分之一提高到三分之二；優先劃定地區原為五分之三提高到四分之三；未 經劃定地區民間自行劃定更新單元原為三分之二提高到五分之四；所有權面積已達該比例，人數不計部份原為十分之八提高到十分之九。"
"對於現行條文第廿五條之一未能達成全數協議合建者，針對少數不同意合建協議的地主，實施者得申請主管機關徵收，李鴻源特別說明，「我們認為這是有違反憲法保障人權跟居住權的疑義，在這次修法已經把它給刪掉了，來維護民眾的權益。」"
"修正草案也規定，對於不願參與都更的住戶補償，舊法以都更前價值換算，新條文則改以都更後價值做為換算基準。"
"都更條例現行條文已函報行政院審議，預計立法院下個會期開議前，可函請立法院審議。"
4. 證所稅透露的根本問題 / 林柏儀
蘋果日報論壇
"換句話說，這是在資本主義下，必會遭遇的重大侷限。證所稅如此、房屋依實價課稅如此、各種基本需求公共化的訴求，也是如此。面對改革，資本家就是不和政府搏命，經濟狀況也往往站在他們一邊：侵害他們的利益，經濟就是變差。經濟變差，改革被迫取消。
因此，證所稅更根本的問題是：資本主義體制，經濟和政治的邏輯站在資產階級一方，人們如果想要根本改變不公不義，非得朝向問題的源頭──資本主義下手吧。 "
5. 台南老屋拆一半 竟是市府自己動手
公視新聞網
"台南市新化區有一處具有90年歷史的、日式木造建築群，其中一座連棟宿舍，上週竟然被拆掉一半，造成另外半邊私人所有的宿舍、失去部分外牆，結構也岌岌可危。還好文化局趕來了解，得知拆房子的就是市府自己的祕書處，而且還打算連附近幾間都要拆，趕緊上前阻止，現在市府除了要搶救剩下的另一半房子，也承諾會懲處失職人員，加強內部溝通。"
"另外，文化局也打算成立文化資產守護網，讓民眾發現老房子有危險時，就能立即通報。台南市文化局長 葉澤山：「文化局未來會有專線，如果你發現地方有一老屋可能面臨 被拆的情形，可以跟文化局來做聯繫。」"
6. 蘋論：畢業女大生須趕緊覺悟
蘋果日報
"剛畢業的女生還停留在找個終身伴侶的想像裡，沒有見到「終身」的承諾越來越困難，也不現實。新母系社會的來臨，將使男女關係僅以短暫而非終身的模式存在， 往更符合人性（而非神性）的方向走去。幻想終身伴侶依然會是美麗的浪漫情懷，有當然最好，但可能終將被人性的現實所征服而破滅。男女實質的平等與社會退休 養老機制，使女性可解脫於父系社會忍耐劣質的男尊女卑生活方式的終身枷鎖。"
1 則留言:
關於「5. 台南老屋拆一半 竟是市府自己動手」
我一開始就誤解了這個公視新聞的標題，
以為是臺南有一半的老屋都被自家人拆了，
還好只是其中一棟的一半。
我個人相當喜愛日治時期的建築與古物，
也收藏了一些當年的檜木櫃子或唱片等物件。
購買這些東西除了在古董店、跳蚤市場之外，
最令人感到興奮的，就是透過「販仔腳」購買。
他們會跟當地資源回收處或里長保持良好關係，
一有老厝要拆的消息，他們會立刻聯繫主人，
並盡量買到裡面的物件，再轉手販售。
所以，很多臺灣珍貴的藝術品、文獻、老物，
會被與販仔腳有私交的藏家或店家早先步收購。
這點，政府的腳步不太可能比民間還快。
而且，通常政府可管制的只有建築物本身，
以致於有些老物件賣了便賣了，
在藏家身上還算幸運，
較慘的，還可能會被當作垃圾丟掉。
這些文化資產幾十年上百年過去了，
未來再回溯，恐怕真的很難了。
張貼留言