圖片來自於公視新聞網站
1. 郭台銘拋富人稅版 每年多課180億元 / 公視新聞網
公視新聞網連結
鴻海董事長郭台銘：「第1到第100名的有錢人當然 我也包括在裡面
能夠(一年)課一百億的稅
然後時間20年 時間20年
隨著經濟的好壞來
是不是訂為落日條款
第101名到200名的
我們希望能夠課一個50億
那麼第200名到300名課個30億」
根據郭台銘的構想，政府一年可以從富人身上課徵到180億的稅收，他認為如此不但兼具經濟效率、稅務簡便、也讓稅收充分同時兼顧公平正義。因為他認為，目前政府研擬的證所稅，只針對公平正義，沒有考慮到效益，引發無謂紛爭。
郭台銘如此做當然是有氣魄，然而證所稅跟富人稅是兩回事。
前300名富人不見得都是股市收入所得為主，而很多300之外的人，股市獲利可能卻很高。證所稅是所得稅，所得多的繳的多，是為了公平正義。 所有的遊戲規則下都有輸家，而其中的贏家拿出一些資源，讓輸家能有基本的生活水平，或是保有競爭力，而不至於跟贏家差距太大不得翻身，是稅制其中一個重要的功能。講求收稅的效率當然很好，但並不是收稅多的稅制就是好，也要顧及正義。
郭台銘事先沒有事先徵詢其他前一百五的意見，如果只有他一個人贊成，造成台灣富人每年前300大幅出走，其影響可能遠比股市下跌來的嚴重。不過，他提出的建議倒是應該作為參考：除了證所稅應繼續推動之外，也可以考慮另外開徵富人稅－－當然，稅制可能不用像他提的這麼死板，否則若是遇上大不景氣，財產縮水之餘，只要不幸仍在前一百，還要繳納一百億，這也未見得公平。
2. 李鴻源:酒駕過失致死 擬改蓄意殺人 / 公視新聞網
公視新聞網連結
此舉暴露內政部長對法律的觀點仍然停留在粗淺的「沒用就提高刑責」，甚至把過失跟蓄意混淆，會造成將來更多問題。
酒駕固然可惡，但是目前刑責已經不輕之下，為何仍然層出不窮？不能看到更根本的問題，而只是順應民怨，做發洩報復式的修法，實在令人難以苟同。
3.12年國教 特色招生引正反評價 / 公視新聞網
公視新聞網連結
12年國教之下傳統高升學率的名校如何轉型？
「台師大名譽教授吳武典認為，未來明星高中可以轉型為學術型的英才學校，培養學術型的菁英。由高升學率轉換成基礎學術研究人才培育特色學校，既保存悠久學術傳統，又跟目前只是高升學率的做法有一定區隔，是值得參考的方向。
==台師大名譽教授 吳武典==
包括他們要做課程創新
告訴我們有什麼不一樣
所以在十二年國教實施同時
應該有課程的彈性 教學的創新
給他們有這樣的自由
」
4.遲來又不正義的速審法 / 林鈺雄
蘋果日報論壇連結
值得一讀的分析。
「先說個寓言。某島國的坑人馬路，素來惡名昭彰，政府研商後提出兩對策：一是編列大筆預算賠償被坑傷的駕駛，二是提出限制上路措施來減少坑傷事件，明定「單號」車牌車主，除得特別許可外，不許上路。為何是單號？主其事者信口說是「與國際接軌」。新政兩年後，107名駕駛共獲得數億國家賠償，77位單號駕駛違規上路被罰。當然，馬路依舊坑人，工程單位也繼續我行我素亂挖路，從未被追究責任或分擔賠償。
不幸，這正是我國《刑事妥速審判法》的縮影。」
5.不祝福兒子的婚姻 終釀成悲劇 / 蘋果人間異語
蘋果日報論壇連結
台灣沒有種族歧視嗎？當然有。 對東南亞的歧視，就是多少悲劇的根源。其實台灣完全不是「大國」，只是舊時代的大中國思想仍然存在，所以覺得看不起東南亞。
越南、印尼、菲律賓、泰國－－哪一國人口比台灣少呢？甚至如果只論繁體中文，我們使用的語文的人數也遠不及上述國家的官方語言－－台灣，才是真正的小國，有什麼資格瞧不起，我們周遭的「大國」？
昨日讀者留言／
canfon：台灣新聞總是失焦,迷焦,又容易健忘!希望能多聚焦在真正的內容討論!
謝謝canfon的回應與鼓勵，我們創立全光譜的目的也正是如此：討論表象，也討論實質，不會因為自己的政治傾向而總是只看到問題的某個部分而模糊焦點。
「健忘 」部分我們也早有同感，因此預計在每日新聞評論穩定之後，將增設「新聞議題追蹤」專頁，將要修法的、要提案報告的、要後續處理的，一律列時間表方便讀者追蹤，全民一起監督，避免雷聲大雨點小的改革。
謝謝您的鼓勵，也希望在未來我們如果有不足的地方，請您繼續給我們指教與建議！
沒有留言:
張貼留言