圖片來自於公視新聞議題中心網站
1. 狩獵管理有漏洞 動保團體：陷原住民於不義 / 記者 鐘聖雄
公視新聞議題中心連結
深入的分析報導，值得讀完全文。
狩獵法令可能只是冰山一角，反映了傳統漢人以「管理」試圖規範原住民傳統的觀念。而動保團體的立足點「認為野生動物已遭過度獵殺」也可能有些都市人對山林完整保護的一廂情願，未真實反應某些動物在山上其實因為天敵在開發年代絕種，而造成過剩，甚至失去平衡的問題。
然而，在如今的經濟模式下，只要繼續吃山產，就的確有盜獵的誘因－－不管是漢人獵人或是原住民獵人。而開放不當，就可能造成一些珍稀物種更危急。如何在經濟現況，環境保護，以及原住民傳統自治自律的默契之間達成平衡，可能需要比法令規範更完整的整體制度。
2. 讓海洋而非海鮮融入生活 / 李武忠
蘋果日報論壇連結
「許多科學證據顯示過度捕撈是破壞海洋漁業資源最大的元兇，造成原因係因政府提供有害漁業補貼，滿足人類口腹之欲以及錯誤的飲食文化所致。
台灣除了應該重新 檢討修正每年編列的龐大漁業補貼費用（漁船用油即高達18億元）外，每年各地舉辦的屏東黑鮪魚季、基隆鎖管季、蘇澳鯖魚季、台東飛魚季等活動無不在鼓勵民眾買魚吃魚，所展現的還是表層觀光美食，看不到深層生態保育觀念的傳承。未來應改變行銷手法轉而強調在地漁業資源的寶貴，並從基礎教育著手來建立國人對海 洋文化的正確認知。」
「為維護海洋永續發展，專家建議應捨棄黑鮪等大型捕食性魚類，改食用海洋生物鏈（網）較低階魚類如鯷魚、鯡魚、沙丁魚、蟹類等來豐富海洋食物鏈，穩定海洋生態系。」
在生物學上有一個90%法則：在一層層的食物鏈金字塔中，每從初級生產者（植物、浮游藻類）往上一層食物鏈，能量就會有90%的耗損，而只剩下十分之一。舉例來說，若是「大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米吃藻類」這樣的三層食物鏈，則能量關係是這樣的：
大魚 (1) <= 小魚(1×10=10) <= 蝦米(10×10=100) <= 藻類(100×10=1000)
也就是說，1000個能量單位的浮游生物只能供養一個能量單位的大魚，再把能量單位換算成隻數，可能數量更驚人－－幾億幾兆的生物，才養得起一隻大魚。
不幸的是，我們現在常吃的魚類，不只是大魚，更常常是「大大魚」或「大大大魚」，每吃掉一隻，就吃掉了為數相當驚人的海洋資源。
但是，如果改吃較低階、直接藻食的"小魚"呢？
小魚 (1) <= 藻類(1×10=10)
（此處"大小"是看魚的飲食習慣而定，而不是魚的重量：白毛是吃藻，所以是"小魚"。石狗公雖然體型比較小，但是因為他是肉食的，所以是"大魚"。基本上看魚的牙齒就可以判斷牠吃什麼，可以藉此判斷他是"大魚"還是"小魚"：有長尖牙的多半是肉食）
每少一階，就省下10倍海洋資源，少兩階，就省100倍！
所以，以上這個法則，不只是一個生物法則，其實可以實際運用在生活中的飲食習慣。藉由選擇較低階的魚類（如文中的沙丁魚、蟹類等小型、藻食的魚類）， 我們可以從本來的吃一條大魚就消耗1000單位，轉成只消耗10單位。讓自己的海鮮飲食習慣，對海洋的破壞性減到最小。
3. 新美街五條港遺跡 南市決緩拓寬
公視新聞網連結
「台南市新美老街，在市區中鬧中取靜，這是清朝以來台南古商港五條港的遺跡之一，街廓保存完整，在地居民指出，新美街這個名字，也跟早期這裡的商業活動有關。新美街沿途有一級古蹟大天后宮，以及創建於明朝永曆年的全台第一間關帝廟，是台南市重要的歷史街道。不過最近傳出市政府已經編列預算要拓寬街道，引發文史團體反彈，還在網路上發動連署，質疑台南市合併升格聲稱要當台灣的文化首都，卻還不斷拆老街開馬路，顯然已經失格。」
「面對反彈，市政府緊急暫停拓寬計畫，並且推動「歷史街區振興自治條例」在議會三讀通過，希望建立根本的保存審議機制。文化局表示，根據這項自治條例，市府將建立跨局處平台，確保老街不會被任意拆除。不過文史團體認為，市府缺乏大格局的文化政策，光靠歷史街區振興自治條例，還是無法打造文化首都。」
4. 延攬海外人才 國科會每年2億補助
公視新聞網連結
「台灣的大專院校因為薪資偏低、一直很難延攬國外的優秀人才來任教，而國科會今天宣布了新政策，未來學校在延攬人才時，不分國籍，除了原本的薪水之外、一旦 經國科會審查通過,專任教授每年可補助90萬元,補助期間最長為3年,國科會每年將投入2億元,預估未來每年至少約可補助延攬170人」
5. 郭董的建議是反諷政府 / 蘋果日報蘋論
蘋果日報論壇連結
「台灣社會有反商的意識，並把反商與正義、公平等道德理念掛鉤，缺乏社會學大師韋伯所指出的「新教倫理」。於是每當貧富差距拉大，總有很多人出來罵大戶財 團，並壓迫政府「劫富濟貧」。郭台銘就說：『很多媒體、學者或學者型立委，似乎不把富人打下來不痛快。身為富人的我覺得不公平。』」
「公平來說，富人 若依法繳稅，即可理直氣壯對抗反商情緒。他們在台灣創造很多就業機會、創造較大比例的GDP、平日也做義行，為什麼要反對這些人？如果他們逃漏稅、掏空公 司，使投資人受害，損人利己，才應受譴責。問題是政府的能力不足以抓到財團逃漏稅，讓奸商逍遙法外，是政府無能。除了道德責備奸商，應該給政府壓力去執行 檢肅逃稅奸商的工作，而非一竿子打翻一船的富人。」
「郭台銘的富人稅或是富人捐款給政府的意見，只能是富人的好意，違反現代國家的賦稅制度原則，並不可取。發動前300名富人多納稅，絕非長久之計，事實上於法無據，也做不通。 」
2 則留言:
關於：【3. 新美街五條港遺跡 南市決緩拓寬】
我大學時期在臺南住過一段時間，
除了遍地開花的流口水美食外，
就喜歡走路在老街到處亂晃，
最喜歡的真的就是這條新美街了。
因為它沒有已經被炒熱的孔廟周邊的商業氣息，
卻還可以窺探到日治昭和味，
老門的檜木香、樹香、空氣的清香
再加上臺南的閒適氣息，真的很適合一走。
還記得，新美街口有一家老古董店，
在裡面我還看到80年前出版的詹點嫂告御狀的78轉唱片，
還有一台手搖式的HMV攜帶型留聲機。
當時很興奮，
一來是看見寶物，
二來是這些物件都很符合新美街的氣息。
剛剛看到作者ZonYo貼出這則新聞，實在有點錯愕
蝦密，要拆了？
記者說此事暫緩下來了，但仍不禁感嘆，
為什麼有些事情要等到被抗議了才會收手？
難道市府的專業團隊嗅不到這個動作可能會文化保存造成的傷害嗎？
雖說，我覺得臺南已經成功被打造成很有文藝與遊藝的氣息了，
莉莉冰果室、福記肉圓、老唐牛肉麵、富川麻薯，
古堡、黃金海岸、貞節牌坊、延平郡王祠....
我不會說臺南市政府過去對文化保存沒有貢獻，
只是，這種事情，還是拜託三思而後行...
謝謝木大山的留言 :)
我雖然家住台北，也一直都在台北念書，但因為喜歡台南，所以放假就常常去台南玩個一個禮拜。我也很喜歡新美街啊，每次經過那家塌塌米店，都幻想未來若是能有賣得起的一個小房子，自己臥室一定要鋪他們的塌塌米，每天聞著藺草香入睡。
文化政策在各部門之間也需要充分的溝通，否則發展部門往往就只能看到眼前的利益，而跟文化部門的政策牴觸。
台南真的是一個很適合閒晃的地方，老房子、小吃、古蹟...其實除了安平距離較遠，需要大眾工具，最適合遊逛台南市的方法應該就是雙腳或是腳踏車吧，金華街-成功路-北門路-健康路這四條街圍起來的街區，雖然不大，但也足夠晃個十天八日。累了就拐進中正路雙全紅茶，或是在民生路義成水果店坐坐...啊，講了又想去台南了。希望市政府真的能看到台南的好啊！
張貼留言