每日新聞短評 2012-06-06

今天起，ZonYo將於每日早上9:00前，在全光譜做今日社論、新聞的短評。社論來源以前日公視新聞報導，以及當日蘋果日報「論壇」為主（目前以該報社論質量較優），輔以其他三大報之文章。資料均會附上原始連結，同時不會全文轉載；但若仍有侵權疑慮，煩請留言告知，我們會盡快做處理。



1. 馬昨發表感言 今籲對岸平反六四 / 公視新聞
連結/公視新聞網






 六四過去了，在一小時前，在二十三年前。它終究是過去了。

當紀念在這塊島上行禮如儀，當我們甚而開始責備知識分子變節，當台灣自滿於「那個沒有發生事件的島」卻也似乎沒有更堅定地往對的方向勇敢邁開新步。

駐足在天安門，不是記得的理想方式。

2. 資本主義的茅山術法 / 李尚仁
連結/蘋果日報論壇

「綜觀近年台灣房地產，尤其台北市，不論國際景氣起伏、也不管大多數人實質收入停滯，行情只漲不跌。此非尋常現象，而是稅制、土地政策與貨幣金融政策共同創造出來的吸血怪物。這除了使貧富不均問題益形惡化之外，還可能造成其他問題。」

「台灣長期以來的政策，大多由政府提供更多租稅優惠與各種補貼（如低廉的電價、供水與土地），來支持產業競爭力。這種做法似乎已經走到極限，且種種負面效應（侵蝕稅基、製造汙染與民爭地爭水）不斷浮現。」

「銀行融資會偏好養地的建商，還是冒險開拓的企業和遭遇困難的中小業主？該大亨轉戰地產或許是個案，但也可能是不好的徵兆。此外，越來越多專業人員買不起北 市房子，辛苦養成專業技能的收入與房價相形渺小而無奈，這對社會價值觀的走向乃至國家長遠發展，都有難以估計的負面影響。」

3. 矯情不等於真性情 /施和均
連結/蘋果日報論壇

『穿著合宜，跟輕施脂粉一樣，都只是國民基本禮儀。如果穿球鞋短裙的文化部長，懂得在臉上施脂抹粉，那就沒道理說「管不了穿衣服」。真要做事的人，一定盡力 規避招惹閒事，浪費精神。龍應台如果真如她想要讓別人相信的那般可愛率真，率真到認為約束行為與尊重禮節叫做「不是重點」，那她盡可閒雲野鶴去，何必非躋 身廟堂不可。今天人們過問的不是龍應台個人，人們在意的是「好個目無文化的文化部長」。』

『女部長，妳大概不知道台灣有一種鞋，叫氣墊鞋，樣子是中規中矩的皮鞋，比球鞋舒適。 很多教書的人，都站在這種鞋上面，來面對學生，面對同僚 ，面對應該有的禮儀。不會穿著拖鞋涼鞋海灘鞋上講台，宣稱：教書比較重要，穿什麼鞋不重要。妳或許應該買幾雙這種氣墊鞋，買幾條長過膝蓋的裙，幾件扣得緊釦子的襯衫。畢竟，文化部長懂一點禮儀文化應該是好事。   』

從這篇文章我們可以看到，台灣有多少人對「文化」的認知還停留在多膚淺的表層。

廟堂之上就一定要穿西裝，穿套裝嗎？這樣的「服飾文化」真是約定成俗的「國民基本禮儀」 嗎？難道，穿球鞋工作就叫做沒有「文化」？

龍應台是文化部長，他不是來拍「保守女性穿著指南」的封面。更何況，這樣的文化如果來自於長久以來對女性的禁錮，「專業女性」不是要俐落短髮墊肩套裝的男性化，就是要極度強調女性曲線與身體－－那麼我覺得，龍部長這樣的穿著，無疑就是一種最強烈的宣示，與最深層的文化思考。

用服裝做出無聲的質疑，與不經思索就服從大眾認定的服裝標準，究竟，哪一個才接近我們認知中的「文化」？

最後，原文作者身分是「台灣大學醫學院博士生」。我不知道他大學部是不是也讀台大，但我很確定我當初修過最精彩的課中，很多教授的確就是穿著涼鞋或海灘鞋上課，而這，一點都不妨礙他們（她們）思想的深度。我甚至認為，在經常排水不良的台大校園，若是明知下午會有西北雨仍堅持穿著皮鞋或氣墊鞋，與其說是禮節，不如說是不知變通的將國外慣例直接橫向移植進台灣－－他做學問是否也會有如此傾向呢？學生遇到此種教授，都應該如此警覺。

所幸作者仍是「博士生」，還未畢業，也顯然還未完全錯失聽傑出教授傳道的機會，在此奉勸學長，上課要看教授的文章思想，不要看教授短過膝蓋的裙、或是扣不緊扣子的襯衫。